Theo thông tin về phiên họp tại Kỳ họp thứ 2, các đại biểu Quốc hội khoá XV thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ. 

Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Huỳnh Thành Đạt cho biết Dự thảo Luật sửa đổi, sở hữu trí tuệ bổ sung 92 điều (bổ sung 12 điều, sửa đổi 80 điều) và bãi bỏ 2 điều. Tổng số điều của Luật Sở hữu trí tuệ sau khi sửa đổi gồm 232 điều.

Cũng trong Tờ trình, Chính phủ xin ý kiến của Quốc hội đối với 2 nội dung chính: quyền đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí là kết quả của nhiệm vụ khoa học và công nghệ sử dụng ngân sách nhà nước và xử phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Quang cảnh phiên họp. Ảnh: TTXVN.

Hai phương án về xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gồm: 

Phương án 1 là biện pháp xử phạt hành chính chỉ áp dụng đối với các hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, giống cây trồng; các hành vi xâm phạm quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, tên thương mại, bí mật kinh doanh và hành vi cạnh tranh không lành mạnh sẽ không bị xử phạt hành chính, mà chỉ bị xử lý bằng biện pháp dân sự. 

Phương án 2 giữ nguyên quy định của pháp luật hiện hành, theo đó, áp dụng biện pháp xử phạt hành chính đối với tất cả hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Nhiều đại biểu tán thành với sự cần thiết của việc sửa đổi Luật Sở hữu trí tuệ để phù hợp với sự phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam và để đảm bảo phù hợp với các cam kết quốc tế mà Việt Nam tham gia.

Về quy định quyền đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí là kết quả của nhiệm vụ khoa học và công nghệ sử dụng ngân sách Nhà nước, đa số các ý kiến nhất trí việc chọn phương án là giao quyền đăng ký cho tổ chức chủ trì một cách tự động và không bồi hoàn, tổ chức chủ trì có quyền sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí khi được cấp văn bằng bảo hộ. Tuy nhiên, một số đại biểu cũng lưu ý, cần bổ sung thêm một số nội dung về cơ chế phân chia lợi ích.

Về xử phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là vấn đề còn nhiều ý kiến khác nhau. Một số đại biểu đề nghị cần lưu ý hơn tới các cam kết quốc tế khi đề cập đến nội dung này trong dự án luật.

Tại phiên thảo luận, một số đại biểu cũng cho ý kiến về nhãn hiệu nổi tiếng, bảo vệ quyền nhân thân của tác giả, hành vi xâm phạm với chỉ dẫn địa lý, sở hữu giống cây trồng… Cũng theo các đại biểu, do luật này có nhiều nội dung luật hóa quy định của các điều ước quốc tế có liên quan, do đó cần tiếp tục rà soát, chỉnh lý hoàn thiện để đảm bảo logic, dễ hiểu.

Thanh Thanh t/h